4 распаўсюджаныя памылковыя ўяўленні аб рызыцы

4 распаўсюджаныя памылковыя ўяўленні аб рызыцы

У цяперашні час супрацоўнікі, якія займаюцца вытворчасцю бяспекі, часта маюць недакладнае разуменне, недакладныя меркаванні і няправільнае выкарыстанне адпаведных паняццяў.Сярод іх асабліва вылучаецца няправільнае разуменне паняцця «рызыка».

Грунтуючыся на сваім вопыце працы, я прыйшоў да высновы, што існуе чатыры віды памылковых уяўленняў аб «рызыцы».

Па-першае, «тып аварыі» - гэта «рызыка».

Напрыклад, майстэрня прадпрыемства А выпадкова захоўвае вядро з бензінам, што можа прывесці да пажару, калі сутыкнецца з крыніцай агню.

Таму некаторыя спецыялісты па бяспецы вытворчасці лічаць небяспекай цэха пажар.

Па-другое, «магчымасць аварыі» як «рызыка».

Напрыклад: майстэрня кампаніі B працуе на высокім месцы.Калі супрацоўнікі не прымаюць належных мер абароны пры працы на высокім месцы, можа адбыцца няшчасны выпадак з падзеннем.

Такім чынам, некаторыя спецыялісты па бяспецы вытворчасці лічаць, што рызыка інтэнсіўнай працоўнай дзейнасці ў майстэрні - гэта магчымасць няшчасных выпадкаў пры падзенні.

Па-трэцяе, «небяспека» як «рызыка».

Напрыклад, серная кіслата патрэбна ў майстэрні кампаніі C. Калі супрацоўнікі не маюць належнай абароны, яны могуць быць раз'едзены сернай кіслатой, калі яны перакульваюць ёмістасці з сернай кіслатой.

Такім чынам, некаторыя спецыялісты па бяспецы вытворчасці лічаць, што рызыка цэха - гэта серная кіслата.

Па-чацвёртае, прымайце «схаваныя небяспекі» як «рызыкі».

Напрыклад, цэх прадпрыемства Д не ажыццяўляеТэг блакіроўкікіраванне пры рамонце механічнага абсталявання з электрычным прывадам.Калі хто-небудзь уключыць або запусціць абсталяванне, не ведаючы пра гэта, гэта можа прывесці да механічных траўмаў.

Такім чынам, некаторыя спецыялісты па бяспецы вытворчасці лічаць, што рызыка тэхнічнага абслугоўвання ў майстэрні такаяТэг блакіроўкікіраванне не ажыццяўляецца падчас тэхнічнага абслугоўвання.

Што такое рызыка?Рызыка - гэта комплексная ацэнка магчымасці ўзнікнення пэўнага віду аварыі ў крыніцы небяспекі і сур'ёзных наступстваў, якія можа выклікаць аварыя.
Рызыка існуе аб'ектыўна, але гэта не канкрэтны аб'ект, абсталяванне, паводзіны або асяроддзе.

Таму я лічу няправільным атаясамліваць пэўны аб'ект, абсталяванне, паводзіны або асяроддзе як рызыку.

Таксама няправільна проста ідэнтыфікаваць як рызыку магчымасць таго, што канкрэтны аб'ект, абсталяванне, паводзіны або асяроддзе могуць прывесці да пэўнага роду аварыі (напрыклад, раз у год) або сур'ёзныя наступствы, якія могуць паўстаць у выніку такой аварыі (3 людзі памруць адзін раз).Памылка ў тым, што ацэнка рызыкі занадта аднабаковая і ўлічваецца толькі адзін фактар.