Справаздача аб расследаванні хімічнай аварыі

Справаздача аб расследаванні хімічнай аварыі

2 лістапада 2020 года афіцыйны сайт Дэпартамента па надзвычайных сітуацыях Чжуанскага аўтаномнага раёна Гуансі апублікаваў справаздачу аб расследаванні буйнога пажару на заводзе Beihai LNG Co., LTD. Згодна з паведамленнем, 7 чалавек загінулі, 2 атрымалі цяжкія траўмы, а прамыя эканамічныя страты склалі 20,293 мільёна юаняў.

Непасрэдная прычына аварыі

Падчас рэалізацыі другога этапу праекта адкрываецца запорны клапан, і СПГ (звадкаваны прыродны газ) у калектары знешняга трансмісіі нізкага ціску выкідваецца з адтуліны разрэзанай трубы, і сумесь распыленай паветранай масы СПГ і паветра генеруе гарэнне, калі магчымая энергія ўзгарання.

Ускосная прычына аварыі

Няправільны метад ізаляцыі клапана, інжынер па прыборах не адпавядае палажэнням працэдур праверкі і зацвярджэння блакіроўкі прыбораў і эксплуатацыйных працэдур, пацверджана недастатковая праца ў гарачых умовах, недастатковае ўсведамленне рызык бяспекі і кантроль за імі, рэжым арганізацыі вытворчасці працы "ўладальнікі малога бізнесу буйныя падрадчыкі" прымушае кіраўніцтва бяспечным вытворчасцю рэалізоўвацца не на прызначанай пазіцыі, кіраўніцтва падрадчыка не на прызначанай пазіцыі і г.д.

У справаздачы аб расследаванні згадваецца

Раніцай таго дня інжынер па прыборах Лай Сяалінь не выканаў шэраг працэдур, такіх як кантрольны агляд і пацверджанне квітанцыі аб працах па блакаванні прыбораў, а зайшоў на станцыю інжынера і працаваў самастойна, без нагляду іншых інжынераў па прыборах.

У 11:44 хвіліны 48 секунд Лай Сяалінь прывёў у дзеянне сістэму SIS, каб прымусова закрыць клапан 0301-XV-2001. Клапан 0301-XV-2001 адразу ж быў адкрыты, і СПГ пачаў распыляцца. У 11:45 хвіліны 00 секунд клапан быў цалкам адкрыты. Прыкладна праз 10 секунд пасля ўпырску СПГ на платформе перад рэзервуарам TK-02 успыхнуў пажар. На платформе перад рэзервуарам TK-02 знаходзіліся 8 чалавек, у тым ліку Лян, і 1 чалавек, у тым ліку Цянь, на верхняй частцы рэзервуара, калі СПГ загарэўся.

У дакладзе гаворыцца

У гэтай аварыі былі зафіксаваны незаконныя і неправамерныя сітуацыі паміж Цэнтрам абслугоўвання тэхналогій прыроднага газу нафтавага бюро Sinopec Zhongyuan, кампаніяй Beihai LNG, Sinopec Tenth Construction, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou Engineering і Qingdao Transocean. Сярод іх, Цэнтр тэхнічнага абслугоўвання прыроднага газу нафтавага бюро Zhongyuan Sinopec парушыў правілы кіравання сістэмай абароны блакіроўкі прыбораў і не строга выканаў працэдуру зацвярджэння блакіроўкі прыбораў у адпаведнасці з правіламі. Інжынер па прыборах Лай Сяалінь правёў абавязковую аперацыю блакіроўкі да запаўнення квітанцыі на аперацыю блакіроўкі, і гэта было зроблена без прысутнасці апекуна.

Група экспертаў па хімічнай ахове здароўя, бяспекі і навакольнага асяроддзя пэўнай прафесіі спецыяльна абмеркавала гэтую аварыю. Пасля праслухоўвання выступаў кожнага эксперта я шмат чаго даведаўся. Вось аналіз і кароткі змест:
1. Гэтая аварыя адбылася без эфектыўнай ізаляцыі небяспечных крыніц энергіі. Узніклі праблемы ў логіцы сістэмы аварыйнага адключэння ESD у сістэме SIS, і помпавая заглушка не адыграла ніякай ролі. Што яшчэ больш важна, не давярайце «сістэме» занадта моцна, бо любая сістэма мае верагоднасць збою.LOTOTO (Блакіроўка/маркіроўка/тэст)з фізічнай сувяззю, дзе гэта магчыма. Пацверджанне і зацвярджэнне павінны ажыццяўляцца ў адпаведнасці з паўнамоцтвамі і адказнасцю кіраўніцкага персаналу ўсіх узроўняў.

2. Не меў эфектыўнай працэдуры атрымання дазволу на выкананне небяспечных работ і не праводзіў перадпрацоўную ацэнку бяспекі (АПБ) перад пачаткам работ. Згодна са строгімі працэдурамі праверкі і атрымання дазволу на небяспечныя работы, заяўнік і кіраўнік павінны строга выконваць ацэнку бяспекі перад пачаткам работ, а дазвол павінен быць прадстаўлены на будаўнічую пляцоўку для пацверджання перад атрыманнем дазволу.

3. Справаздача аб расследаванні аварыі выглядае вельмі стараннай, і нават пункты і пратаколы вельмі зразумелыя: а 11:20 бок каля рэзервуара быў парэзаны, а а 11:40 чаму вы заклікаеце апрацоўваць квітанцыю аб працах па блакаванні прыбораў? Па-другое, гэты клапан павінен быць адсечным клапанам нізкага ўзроўню вадкасці. Калі і як ён быў зачынены? Няшмат людзей не разумелі, што клапан зачыніўся, каб заклікаць інжынера зноў зачыніць клапан. Шмат пытанняў па дэталях, але няма увагі, няма ніткі. Цяжка зразумець.