Трагічнае папярэджанне: смяротныя аварыі, выкліканыя адсутнасцю LOTO

Трагічнае папярэджанне: смяротныя аварыі, выкліканыя адсутнасцю LOTO
Асноўная каштоўнасць блакіроўкі з маркіроўкай (LOTO) заключаецца ў фізічнай ізаляцыі і выразнай маркіроўцы абсталявання для прадухілення выпадковага запуску або выкіду энергіі падчас тэхнічнага абслугоўвання і рамонту. Аднак кожны раз, калі працэс LOTO неасцярожна прапускаецца або аперацыя выконваецца няправільна, гэта можа прывесці да непапраўных трагедый. Наступныя некалькі тыповых выпадкаў ахопліваюць апошнія аварыі і розныя галіновыя сцэнарыі і заслугоўваюць глыбокага разважання ўсёй галіной.
Выпадак 1: Аварыя падчас тэхнічнага абслугоўвання азотнага рэзервуара на хімічным прадпрыемстве - адсутнасць маркіроўкі прывяла да ўдушша, смерці, хаатычнага працэсу, схаваных небяспек.
У 2021 годзе падчас тэхнічнага абслугоўвання азотнага рэзервуара на хімічным заводзе абслугоўваючы персанал не выканаў працэдуру LOTO, не заблакаваў фізічна падаючы клапан азотнага рэзервуара і не павесіў папераджальны знак «Выконваецца тэхнічнае абслугоўванне, не запускаць», а толькі вусна паведаміў аператару на месцы аб неабходнасці прыпыніць падачу. Падчас аперацыі непадрыхтаваны аператар памылкова адкрыў падаючы клапан, і азот пад высокім ціскам імгненна ліўся ў ізаляваную прастору. Двое абслугоўваючага персаналу, якія працавалі ўнутры рэзервуара, загінулі ад удушша. Пасля расследавання было ўстаноўлена, што запіс LOTO гэтага прадпрыемства адсутнічаў больш за 50%, а штодзённы кантроль за бяспекай быў практычна неэфектыўным.
Па збегу абставін, у 2022 годзе на іншым хімічным заводзе адбылася аварыя з-за невыканання працэдуры LOTO, у выніку якой 3 супрацоўнікі атрымалі траўмы, а прамыя эканамічныя страты склалі каля 2 мільёнаў юаняў. Прадпрыемству не толькі была выплачана вялікая кампенсацыя, але і было прад'яўлена судовае разбіральніцтва, а яго рэпутацыя брэнда была сур'ёзна пашкоджана. Агульнай рысай гэтых аварый з'яўляецца тое, што на прадпрыемстве не было ўстаноўлена поўнага працэсу LOTO, запісы LOTO не былі стандартызаваны, адказнасць не была выканана, інфармаванасць супрацоўнікаў аб бяспецы была нізкай, а замест стандартызаванай аперацыі LOTO выкарыстоўвалася «вуснае апавяшчэнне». У рэшце рэшт, яны заплацілі высокую цану.
Выпадак 2: Няшчасны выпадак з механічнай траўмай на бетонным прадпрыемстве - кантроль за аўтсорсінгам, адказнасць LOTO несапраўдная
23 сакавіка 2024 года на заводзе Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. адбыўся няшчасны выпадак з механічнай траўмай, у выніку якога адзін чалавек загінуў, а прамыя эканамічныя страты склалі 1,3 мільёна юаняў. Было ўстаноўлена, што няшчасны выпадак адбыўся падчас эксплуатацыі, і адной з асноўных прычын было тое, што каманда па тэхнічным абслугоўванні, якая займалася аўтсорсінгам, не выканала працэдуру LOTO. Кампанія Zhenye перадала тэхнічнае абслугоўванне і рамонт вытворчага абсталявання субпадрадчыку кампаніі Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd. Нягледзячы на ​​падпісанне пагаднення аб бяспечным вытворчасці, яны не вызначылі канкрэтныя абавязкі па эксплуатацыі LOTO і не праводзілі сістэматычнае навучанне па LOTO для персаналу, які займаўся аўтсорсінгам.
У момант аварыі персанал аўтсорсінгу праводзіў тэхнічнае абслугоўванне абсталявання для вытворчасці бетону і не заблакаваў электразабеспячэнне абсталявання і не павесіў папераджальны знак. Абсталяванне выпадкова запусцілася, у выніку чаго аператар быў раздушаны механізмам. Гэты выпадак выявіў прабелы ў кіраванні аўтсорсінгавым падраздзяленнем прадпрыемствам - грэбаванне навучаннем LOTO і наглядам за персаналам аўтсорсінгу на месцы, неўключэнне адказнасці LOTO ў сістэму кіравання бяспекай аўтсорсінгу, што прывяло да парушэння прынцыпу «хто працуе, той і адказны» і ў канчатковым выніку прывяло да трагедыі.